地震史料集テキストデータベース

[未校訂]一　嘉永六年の大地震
地震の被害
嘉永六年（一八五三）二月二日、小田原
地方を直下型の大地震が襲った。震源は
小田原周辺で、地震の規模はマグニチュード六・五であ
った。
　地震発生は昼四ツ時（午前一〇時頃）であった。当時
小田原宿[千度小路|せんどこうじ]（小田原市本町三丁目）で質屋を営ん
でいた関家の女主人の日記によれば、九ツ時（正午）ま
でに大揺れが二度あり、家を出て浜側の畑に小屋掛けを
し、一〇日までそこでくらしたという（『小田原市史』史
料編　近世Ⅲ）。また江戸の外神田の[御成|おなり]道（JR山手線
秋葉原駅西側）で古本屋を営む藤岡屋[由蔵|よしぞう]の日記には、
小田原からもたらされた嘉永地震の情報が記されてい
る。これによると二日から四日までの三日間で五七回の
余震があり、四日の昼時にようやくしずまったという。
この地震による被害を二月一四日付の報告でみると死者
は一一九人、けが人は七〇〇人、死んだ馬は一〇三疋に
および、倒壊家屋（土蔵・灰小屋などの付属建物を除く）
は一〇六二軒にのぼった（『藤岡屋日記』）。小田原藩領全
体でみると被害は和田河原組合や吉田島組合などにとく
に集中し、西大井村（小田原市西大井）から金子村（大
井町金子）のあたり、曽我方面（小田原市）、そのほか[御|みく]
[厨|りや]領の竹之下村（静岡県御殿場市）も大きかったという
（『二宮尊徳全集』第9巻）。ところで幕末期の小田原藩
領は藩の設定した組合村に編成されていた。組合村とは
最寄りの村むらの集合体で、少なくて五か村、多いもの
で一七か村で構成され、藩政の末端に位置付けられてい
た（馬場弘臣「小田原藩における近世後期の改革と中間
支配機構」『おだわら―歴史と文化』8）。和田河原組合
の場合、怒田・和田河原・竹松・壗下・千津島・岡野・
班目・小市の八か村で、吉田島組合の場合は吉田島・牛
島・宮台・延沢・円通寺・中ノ名・金井島の七か村でそ
れぞれ構成されていた（『小田原市史』史料編　近世Ⅲ）。
現在の開成町域を当時の組合でみると、吉田島組合の全
村と和田河原組合の岡野村を合わせた地域に該当する。
したがって嘉永地震による被害はほぼ現在の開成町域と
その周辺に集中していたといえる。
宮台村の被害
嘉永地震の被害を[宮台|みやのだい]村を例に見て
みよう。宮台村では死者・けが人・死
馬の数は不明だが、建物と土手の被害は判明する。建物
の被害のうちわけは[本家|ほんや]（母屋）五四軒・土蔵三か所・
[厩|うまや]二二か所・物置二つ・隠居所一軒・木小屋一軒・門一
か所・灰小屋（肥料小屋）二六か所など、母屋とそれに
関連する建物すべてにおよぶ。そのほか水持ち畔の土手
で崩落した部分が延べ五五五間（約一㌖）あり、石橋九
か所が落ちた（『開成町史』資料編　近世（1））。だがこれ
だけではどれだけの被害か具体的にはわからない。そこ
で本家の被害に注目しておきたい。本家は五四軒が被害
にあっているが、その被害状況によって本潰・大半潰・
半潰の三ランクにわけられている。本潰を全壊、大半潰
を半壊、半潰を破損と書き換えると、全壊が二七軒、半
壊が二〇軒、破損が七軒となる。宮台村には嘉永地震の
八年前の弘化二年（一八四五）に当時、五四軒の家があ
り、軒数は地震の九年後の文久二年（一八六二）でも変
化がない（『開成町史』資料編　近世（2））。つまり嘉永地
震当時も家は五四軒あったとみてよいだろう。そうなる
と村中の家がすべて被災したことになり、五四軒中四七
軒までが全半壊したことになる。これは甚大な被害であ
る。
　それでは宮台村のような被害はどこでもあったのだろ
うか。他村の例を見てみよう。宮台村から北西に一㌖ほ
ど離れた千津島村（南足柄市千津島）には七一軒ある家
のうち潰れたのは五軒のみで、その隣村の岡野村にいた
っては一軒も潰れていない（『南足柄市史』3）。ところ
が宮台村から東に一㌖ほど離れた吉田島村のうちの[下|しも]
[島|じま]（下吉田島村）では八六軒あるうち全壊が一五軒、半
壊が一四軒あり、残りの家は大破したが、人・馬の被害
はなかった（『二宮尊徳全集』第9巻）。またほぼ東に五
㌖ほど離れた山田村（大井町山田）の例をみると、村内
の荻野山中藩領では一四軒が全壊、二四軒が半壊してい
る。荻野山中藩領には地震の二年後の安政二年（一八五
五）当時家が八一軒（『大井町史』資料編　近世（1））ある
が、そのうち半数近くの三八軒が全半壊したわけである。
このことから考えると、和田河原組合と吉田島組合はと
くに被害が大きかったといっても、和田河原組合でまっ
たく家屋の倒壊がなかった村もあり、組合全体がひどい
震災にあったのではなさそうである。これは和田河原組
合と吉田島組合の村むらに被害の甚大な村むらが多かっ
たと理解するべきであろう。そのなかでも宮台村は他村
にくらべておおむね被害が大きかったとみられる。嘉永
地震は国府津―松田断層という活断層のずれによって起
きた地震であるといわれている。宮台村がこの活断層と
どのような関係があるかは、今後の地震学研究をまたな
ければならないだろう。
震災からの復興
報徳仕法を行い、村財政の再建が順
調に進んでいた下島では、地震から
の復興に積極的に取り組みはじめた。地震から一夜明け
た三日、復興に必要な物品を早速手配し、道具をそろえ
ると、四日早朝から木や竹を村に運んできた。こうして
調った材料と道具を使い、五日から村役人と報徳世話人
で普請や[家|や]起こしをはじめた。その結果、下島では二七
日までにようやく雨露をしのげるほどまでに復興をとげ
ることができた（高田稔「足柄の報徳群像1　吉田島村
井上六郎右衛門と辻村徳兵衛」『開成町史研究』7）。
　だがどの村でも下島のように着々と復興することがで
きたわけではなかった。たとえば和田河原組合の村むら
は一二日、藩に見分と救援金の支給を願う嘆願書を提出
した（『南足柄市史』3）。これによると組合の村むらは
藩に被害届を差し出し、役人の見分を願い出たにもかか
わらず、いまだに見分がなく困っているという。ともあ
れ自力で復興できるような被害ではないため、苗代の時
期なのに田も畔も用水もみな崩れて仕事にならず、小屋
掛けの仮住まいでただただその日を送るだけの暮ししか
できないのだという。このままでは百姓一同が騒ぎ立ち、
どのような事態になるかはかりしれないので早速見分の
役人を派遣し、あわせて救援金（御手当）を支給してく
れるよう嘆願したのだった。
　その結果、三月になって藩主の手元金から領内の村む
らに五〇〇両の救援金（頂戴金）が支給された（嘉永六
年「嘉永度大地震諸品貸附施米覚」　草柳才助家文書）。
このとき中沼組合の一部（関本・飯沢・[狩野|かの]・中沼の各
村）と穴部組合の一か村（塚原村）、そして和田河原組合
の一部（和田河原・竹松・[壗下|まました]の各村）と吉田島組合の
一部（牛島・宮台・円通寺・中之名の各村）の計一二か
村に合計約一〇両の救援金が支給された。救援金は組合
村の枠を越えた一二か村で村ごとに支給され、各村で困
窮人の家に割り渡すこととなった（『南足柄市史』3）。
宮台村では被害の大きかった家に対し、一軒につき金一
分（一両の四分の一）ずつ救援金を渡している（『開成町
史』資料編　近世（1））。
　そのほか、藩から領内に三〇〇〇両の拝借金が貸し付
けられた（『新収日本地震史料』五巻別巻一）。宮台村の
場合は一六四両二分の拝借金を無利息一〇か年賦で返済
することになった（嘉永六年「就地震拝借金取立通」　草
柳才助家文書）。また牛島村のうち平左衛門組と呼ばれる
区域では二両一分二朱の拝借金を受け取り、一〇か年賦
で藩へ返済することになった。平左衛門組では翌七年か
ら毎年ほぼ銭二三七文五分を返済し、完済したのは文久
三年（一八六三）である。（『開成町史』資料編　近世（1））。
さらに四月には藩主大久保[忠愨|ただなお]から梅干の下賜をうけ、
千津島・岡野両村の場合、両村で一樽が与えられた。両
村では一軒につき一三個、潰れ家には一軒につき二五個
与えるという規準で配分している（『南足柄市史』3）。
このように小田原領内の村むらは藩からの救援金と拝借
金を得て復興に取り掛かることができたが、田畑や[堰|せき]（用
水路）の完全復旧には数年を要したのではないかと考え
られる。
　なおこの年は相模国浦賀沖にアメリカの蒸気船が来航
し、ペリー提督が大統領の親書をたずさえて日本に開国
を要求した年であった。これにともなって海岸防備によ
り小田原藩は村足軽の[村筒|むらづつ]を動員するいっぽう（『小田原
市史』史料編　近世Ⅲ）、武器や食料の輸送のため村むら
から人足を雇い入れ、馬を有償で借り出さなければなら
なかった。藩としては非常時の出費がかさんだため、い
っそうの緊縮財政をせまられたのである。そこで村むら
に年貢を確保し諸役を勤めさせる観点から、藩は一一月、
倹約令を出している。内容は①[博打|ばくち]などの賭け事を禁止
すること、②天保一三年（一八四二）の衣類に関する倹
約令を守ること、③年始や神事・祭礼、祝儀・不祝儀の
際は質素におこない、親兄弟のほかには酒を出さないこ
と、などの三点であった（『開成町史』資料編　近世（1））。
この倹約令は嘉永地震の救済措置に連動するものとみて
よいだろう。